Продаж неповнолітнім спиртних напоїв у нашій країні, як відомо, заборонена. Але не завжди в питних закладах слідують букві закону - бізнес й прибутки для декого вище усього. Багатьом дорослим байдуже до того, що помутнілий алкоголем розум молодої, незміцнілої людини здатен підштовхнути підлітка на безрозсудні й жорстокі діяння. Днями співробітники Ірпінського МВВС Київської області затримали підозрюваного в убивстві чотирирічного хлопчика, який виявився теж, по суті, ще дитиною…

- У 2 години ночі 26 січня в Ірпінський міськвідділ міліції надійшло повідомлення від диспетчера "швидкої допомоги" про виявлення в селищі Буча у своєму будинку закривавленого трупа чотирирічного хлопчика - Олександра Ю.(ім'я змінене - Авт.) - розповідає начальник Ірпінського МВВС полковник міліції Дмитро Станіславський. - Тут же на кухні, як заявляли люди, які подзвонили по "03", знаходився чоловік, що, можливо був причетний до убивства маляти, але не встиг утекти з місця злодіяння. Негайно на місце жахливої знахідки виїхала слідчо-оперативна група міліції й прокуратури. Туди ж відправилися мобільні бригади ДАІ й наряд "Беркута", оскільки виникла реальна загроза життю людей, які там знаходяться, - ніхто не знав, з ким у будинку зустрілися його мешканці і що групі затримання очікувати від цього незнайомця...
…Прибулі в Бучу правоохоронці побачили жалісливу картину. Майже збожеволілою від горя по домівці ходила мати, тримаючи на руках тіло мертвого сина, - вона розмовляла з ним як з живим. На кухні, уключивши газові конфорки, й, приставивши ніж до серця, сидів якийсь молодик, який загрожував негайно покінчити із собою й підірвати будинок, якщо хто-небудь спробує наблизитися до нього. Але бійцям "Беркута" удалося відвернути увагу юнака й стрімко його обеззброїти та затримати: той не встиг заподіяти шкоди ні собі, ні кому-небудь ще...

Оперативно-слідчі дії тривали всю ніч й ранок. Як тільки підозри й здогади правоохоронців почали підтверджуватися визнаннями підозрюваного й показами опитаних людей, вирішено було провести відтворення обставин трагедії на місці події.
Молодою людиною виявився 16-літній давній знайомий Тетяни - місцевий житель Володимир Д. (Ім'я змінене). Останній був судимий 26 квітня 2002 року Ірпінським міським судом за крадіжки до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки. До завершення цього терміну залишалося 2 місяці. Він закінчив сім класів школи, з ранніх років повний сирота й жив тут з бабусею.
Покладаючись на первісні покази свідків, затриманого Д., історія цієї трагедії може мати таку конфігурацію. Компанія відзначала Тетянин день, - саме так звати 26-літню матір загиблого хлопчика, яка працювала продавцем у приватного підприємця. Свято за участю кумів почалося в родичів, потім плавно перемістилося спочатку в одне з тутешніх кафе, а згодом в інший питний заклад. Ці відвідувачі воліли розігріватися горілкою. Із собою Тетяна взяла й сина. Гулянка затяглася за північ, й Сашко заснув на стільчику. Серед запрошених був й Володимир, який зав'язав кілька років тому, після розлучення "іменинниці" з першим чоловіком, вельми тісну дружбу з нею. Що ховалося за подібними взаєминами поміж зрілою жінкою й 16-літнім підлітком, залишилося для нас загадкою. Можливо, саме вони, стали приводом для кривавої розв'язки сюжету, але ніяк не виправданням для убивці...
…Коли Сашко остаточно заснув, його мати попросила Володю віднести малятко додому. Той, дбайливо загорнувши дитину в свою куртку, доставив хлопчика у теплі обійми рідного ліжка. Затим юнак повернувся на продовження банкета. Те, що він побачив у кафе, чомусь його неймовірно роз'ярило. Тетяна танцювала з іншим чоловіком. Володимир відразу улаштував "розбірки", що чимось нагадували сцену ревнощів - чи був до цього привід, чи це входило до злочинних задумів підозрюваного, ще має з'ясувати слідство.
Проте, бійка не вдалася в потрібному для ревнивця ключі, й той пішов, "голосно ляснувши дверима", попередньо випивши, як він каже, двісті грам горілки. Що відбувалося далі, Д. пам'ятає досить смутно, деякі епізоди з останніх годин цієї жахливої ночі чи то дійсно, чи то свідомо, були "загублені" з його пам'яті. Принаймні, так усе представлялося для правоохоронців підозрюваним у ході відтворення обставин убивства, де той підтвердив свою причетність до вчиненого.

- У пориві гніву хлопець направився до будинку Ю, - продовжує Дмитро Миколайович. - Відкривши вікно, той проникає в житло. Таня жила із сином й своєю матір'ю, якої у той день вдома не було, вона знаходилася на зміні. Узявши на кухні ніж, Володя поклав його у внутрішню кишеню куртки, й пішов у кімнату, де спав хлопчик. У темряві п'яний молодик спіткнувся й розбив дзеркало. Від гуркоту Сашко прокинувся, - він кликав маму. Цей фактор, як пізніше пояснював у міліції підозрюваний, ще більше розлютив його. Отут, раптом, сполошилася й маленька собачка, яка кинулася захищати плачучу дитину. Юнак перебував у сум'ятті, й він не знаходить виходу із ситуації, окрім як... убити мешканців хатини, які беззахисно волали до порятунку й пощади. Несамовито вдаряючи ножем, візитер, що озвірів, наніс 11 глибоких поранень маляті в область грудей, а потім перерізав йому горло. За мить завмерла зарізана ним же собака. У будинку запанувала гробова тиша...
На місці скоєння злочину слідчо-оперативною групою виявлені сліди підпалу, у т.ч. на трупі хлопчика - у нього обгоріла частина одягу й щока. Але підозрюваний у цьому зв'язку нічого конкретного повідомити допоки не може, - говорить, що горілка затьмарила розум й він у ролі палія себе не пам'ятає. Як не дочекалися учасники слідчого експерименту від підозрюваного й яких-небудь слів каяття чи жалості до своїх жертв...
…У цей час Тетяна відчула щось негарне. Узявши із собою подружку, вона приїхала додому, де знаходився Володимир, який не встиг утекти. Почувши скрип хвіртки й голоси жінок, останній замітався, але нічого не вигадавши для втечі, видалився на кухню й сів на стільчик поблизу газової плити, міцно затиснувши в руці ніж.
- Прокуратурою міста по ст. 115 ч.2 КК України (навмисне убивство малолітньої дитини) порушена кримінальна справа, - розповідає прокурор Ірпеня Павло Онищенко. - Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 10 до 15 років чи довічне ув'язнення. Але за законом Володимирові, якому не виповнилося вісімнадцяти років, останнє не загрожує. Потрібно також враховувати, що той не відбув попередній строк за крадіжки. О третій годині ночі я був на місці убивства, о четвертій годині до нас доставили Д., і відразу забезпечили йому адвоката, - без його присутності наші дії з неповнолітнім виявилися б незаконними. Злочин цей представляється зовсім диким по механізмові його здійснення. Ні я за свої 11 років роботи в органах прокуратури, ні співробітники Ірпінського МВВС не пригадають за свою практику випадку, як-небудь жахливішого цього. Тим більше що ані підозрюваний, ані ми поки що не можемо назвати мотив убивства, але його обов'язково потрібно встановити. Також обов'язково ми проведемо психіатричну експертизу підозрюваного.
P.S. Тетяну "відкачували" лікарі, - вона знаходиться в повній прострації і їй потрібна підтримка рідних й близьких, не завадила б і психологічна допомога - біль цієї втрати неймовірно жорстока й майже невиліковна...