В ходе оперативно-профилактической отработки, кою сейчас проводит милиция Киевской области, весьма отличилось региональное управление по борьбе с организованной преступностью. Самым интересным фактом, ими изобличенным, стало документирование получения взятки в размере 90 000$ 50-летним арбитражным управляющим ОАО "Валса" (шинный завод), что в Белой Церкви. Петра Ц. "взяли" на горячем с помощью бойцов спецподразделения "Сокол" когда тот получал мзду от предпринимателя из Донецка, пытающегося приобрести часть имущественного комплекса (насосную станцию), находящегося на балансе акционерного общества.

…Вожделенная насосная станция размещена на берегу Днепра в Обуховском районе и должна подавать воду на "Валсу" в Белую Церковь. Но со временем коммуникации пришли в негодность, и станция приобрела несколько заброшенный вид. Хотя там оставалось весьма немало ценного оборудования. Для возможного покупателя, как ни странно, большую ценность представляло ее выгодное месторасположение, нежели функциональные возможности. - То, что хотел приобрести предприниматель из Донецка, к заводу, по большому счету, отношения не имеет, - говорит заместитель начальника УБОПа Киевской области полковник милиции Сергей Близников. - Водозаборная станция находилась на балансе акционерного общества, но не входила в его уставный фонд. Покупатель обратился к арбитражному управляющему, чтобы решить вопрос с передачей станции. Тот заявил гостю из Донецка, что поможет ему, но не задаром и назвал сумму мзды за содействие в 100 000$, но стяжаемому удалось сбить цену "положительного решения". Взяточник намекал просителю, что, мол, без подобного "спонсорства" насосная станция уйдет в коммунальную собственность Обухова или на иной баланс в Белой Церкви и ему потом не видать станции как своих ушей. Вскорости тот появился у дверей управляющего с пакетом настоящих долларов, врученных ему… милицией. Интересно, что мздоимец взял "баксы" совершенно обыденно, даже не пересчитывая! …Шинный завод "Валса" строился еще в бытность СССР за огромные деньги, был оборудован по последнему слову техники, но так никогда и не работал на полную мощность. Промышленный гигант почти десять лет влачил жалкое существование, хотя мог практически составить конкуренцию многим мировым производителям. Несколько лет назад в отношении шинника открылся процесс банкротства, причем, как предполагают правоохранители, весьма сознательно - при правильном управлении "Валса" могла бы приносить куда большие дивиденды, нежели простое разбазаривание и распродажа основных производств или его составных частей. К сожалению, директорский корпус пошел по более легкому пути, по рельсам которого завод практически докатился до "ручки". Т.е. до тех же ручек, кои сначала обанкротили, а потом начали по дешевке им распоряжаться. Арбитражным управляющим тогда назначили именно Петра Ц. Поясним, что процедура банкротства открывается Арбитражным судом, тогда же назначают и арбитражного управляющего. Сам процесс банкротства состоит из трех стадий: распоряжения имущества, санации и ликвидации предприятия. Директор, начиная с первой стадии, не может ничего серьезного решить без согласия и уведомления арбитражного управляющего, его контролирующего. Хотя здесь задача сего управляющего - вывести предприятие из состояния банкротства. Если с выводом ничего не получается, директора во многих случаях упраздняются и управляющий производит санацию. Если не помогают инвестиции, всяческие организационные и производственные перестройки, для предприятия начинается настоящая трагедия. Но, иногда, самое важное для управляющего - "дотянуть" до этапа ликвидации предприятия - вот тогда можно "ручки" просто озолотить, даже не смотря на то, что все уходит с молотка совершенно по бросовым ценам и полулегально. "Валсу", если можно так сказать, "ручки" купили за 21 миллион гривен при минимальной оценочной стоимости оного в почти 67 миллионов! И вообще события вокруг завода уже давно обсуждаются в судебных заседаниях благодаря различным искам. Например, по иску со стороны Белоцерковской объединенной налоговой инспекции, заявляющей, что сделки и действия с имуществом завода производились без необходимого конкурса (тендера), благодаря чему государственное имущество сравнительно безболезненно становилось акционерным, потом передавалось покупателю в образе некоего частного лица. По сему факту прокуратурой области возбуждено уголовное дело. В УБОП Киевщины утверждают, что это только начало большого пути по продвижению к более масштабным оперативно-розыскным действиям по сбору доказательств иных противоправных фактов, совершенных должностными лицами указанного предприятия, на то есть все предпосылки. Интересно, что задержание Петра Ц., вызвало в коллективе шинного завода и жителей Белой Церкви весьма позитивный резонанс.